好人最終不一定會有好報

老師說：

「為什麼很多時候，好人往往沒有好報？

為什麼有些人幹了一堆壞事，

人生卻過得比你、比我、比世界上許多正直善良活著的好人都好？」




「我們為什麼會覺得不平？

那是因為我們總是期待『善有善報、惡有惡報』。



但事實上，

你善不善良、人好不好，

跟你的人生會不會過得好、會不會有好報，

本來就是是兩回事。」



「所謂好人，

是指他處處為人著想、正直善良、不會任意傷害別人等等。

但這樣的好人不一定會『為自己著想』

──而這項特質卻正是『人生要過得好』的必要條件，

也是很多『非好人』最擅長的事情──



所謂好報，

是指好的結局、好的回報。

而要有好的回報，你必須要懂得打理自己的人生、事先鋪路，

這並不是你為別人著想、或是個性善良就會自動達成的。



這也是為什麼很多人他並不是好人，

千方百計只為讓自己的人生過得更好，

(即使傷害別人也無所謂，只要對自己好就行)

最後他們的人生確實可以過得很好。



原因很簡單：

因為方法對了。

他們不是用達到好人的方法去獲得好報，

而是用達到好報的方法去獲得好報。」











以手段─目標鍊的路徑圖來表示：





﹝   想成為的標的    ﹞  　　　   ﹝  達成方式/手段   ﹞      ﹝   結   局   ﹞





       好人          　　 →        為別人著想    　  →   獲得感激或好名聲





  非好人(甚至壞人)    →        為自己著想   　   →   獲得好的的人生(即好報)











注意到了嗎？

我們一直以來都錯誤的把「好人」與「好報」連結成因果關係，

但事實上這兩件事情，

根本在兩條不同的路子上！

這並不是說好人就同時不能獲得好報，

而是說你要成為「好人」就必須要完成「成為好人」的手段;

你想要獲得「好報」就必須要完成「獲得好報」的手段;

你想要同時成為「好人」及「獲得好報」就必須同時兼顧兩種手段，

你不能完成了「成為好人」手段之後，就期待自己會「獲得好報」，

這是完全錯誤的連結。